Home
váš sprievodca svetom pokru
CZ verze


Phil Ivey prehral súd s kasínom Crockfords, nateraz prišiel o £7.7 milióna

Známy americký hráč Phil Ivey prehral prvé kolo súboja s Crockfords Casino. Sudca rozhodol, že si pri hre Ivey pomáhal ilegálne a kasíno mu teda nemusí vyplatiť £7.7 milióna.

Najvyšší súd v Londýne v spore medzi kasínom Crockfords a Philom Iveym rozhodol v prospech kasína. To ešte v auguste 2012 zadržalo hráčovi £7.7 milióna s odôvodnením, že ho vyhral podvodnou technikou, tzv. „edge sorting“, kedy americký player využil výrobnú chybu na zadnej strane kariet pri hre, čo podľa zástupcov kasína bolo ilegálne. Ivey sa však s možnosťou, že by prišiel o milióny libier nechcel zmieriť a podal na kasíno žalobu.

„Bol som nahnevaný (že mi tie peniaze nechceli vyplatiť), pretože som ich vyhral čestne a férovo,“ uviedol pred súdom hráč. Ten zopakoval, že sa necíti byť vinný z podvádzania. Jeho právnik Richard Spearman argumentoval, že edge-sorting nie je nič iné, než využitie informácií, ktoré boli prístupné akémukoľvek hráčovi, teda nielen Iveymu. Práve tento fakt mal poslúžiť ako hlavný tromf v rukách Iveyho.

Sudca John Mitting sa však napokon priklonil na stranu kasína: „Získal výhodu, ktorú by inak nezískal. Z môjho pohľadu sa jedná o podvádzanie.“ Na margo širokej podpory smerom k hráčovi uviedol to, že fakt, že jeho čin podporujú ostatní neznamená, že to, čo spravil bolo legálne.

„Nie som ten typ, ktorý by dokázal podvádzať. Verím, že sme neurobili nič iné než to, že sme využili chyby Crockfords. Je zrejmé, že sudca bol iného názoru,“ uviedol v reakcií Ivey prostredníctvom svojho hovorcu. Naopak, samotné kasíno v tlačovej správe uviedlo, že verdikt potvrdil to, že ich kroky, ktoré podnikli v záujme zachovania povesti a „spravodlivého, poctivého a profesionálneho správania“ boli správne.

Iného názoru sú nielen niektorí hráči alebo fanúšikovia, ale dokonca aj niektorí odborníci. Bývalý člen MIT Blackjack Teamu Mike Aponte predpovedal víťazstvo Iveymu, pričom uviedol, že ak by sa Ivey dopustil niečoho ilegálneho, tak by voči nemu boli vznesené obvinenia.

„Získaná príležitosť bola výsledkom chyby na strane kasína. Pokiaľ dealer nie je priamym spoluvinníkom a zámerne nepomýha hráčov v tom, aby vyhral, tak potom sa nejedná o podvázanie.“

Podobného názoru je i bývalý šéf bezpečnosti v Hard Rock Casine, Mirage a v Riu, Douglas Florence, ktorý uviedol, že podvádzanie je niečo, čo vyžaduje, aby hráč získal výhodu aj nad ďalšími hráčmi a Ivey v konkrétnej situácií využil len informácií, ktoré boli prístupné všetkým.

Napriek tomu, že Ivey prvé kolo prehral, tak samotný spor nekončí. Jeho právni zástupcovia budú môcť podať opätovne žalobu u Odvolacieho súdu. Keďže obe strany sa pred súdom zhodli na tom, že Ivey v kasíne bol a niečo vyhral, tak pred sudcom bude stáť rovnaká dilema ako včera: Dopustil sa Phil Ivey podvodu alebo nie?


Share |
9.10.2014 | Autor: Boris, guardian.com, bluff.com, foto: Gavin Rodgers, dailymail.co.uk

Přidat komentář - celkem: 0

Pokud se chcete zapojit do diskuze, musíte být přihlášeni.
Přihlásit se můžete zde.
Zatím nebyl přidán žádný komentář.